ここ２－３年、休みの日の持ち歩きカメラは小さなEOS kiss Mが多い。本当ならミラーレスのフルサイズ機を持ち歩きたいところだけど、撮影のスイッチが入っていないのに重いのは疲れる。休みの日も原稿などを書くためにパソコンも持ち歩くので、それにプラスしての重いカメラはしんどいです
その点、EOS kiss Mはレンズ込みで７００ｇくらいしかない。それよりも大きなメリットは威圧感がないこと。どちらかというとスマホの延長みたいに周りも見てくれるので、撮っていてもトラブルになることが少ない
この前、休みで猿島にニコンのＤ８５０とレンズ３本持って出かけたときは、ふつうの人に交じって撮っていたのに、いきなり係員に
「取材許可撮りましたか？」
みたいなことを聞かれ、なぜ自分だけ聞かれるのだろうと不思議でした。別に一眼レフで撮っている人、他にもいるのに
多分、動線とかカメラの構え方とか、なにか一般人ではないオーラが出てしまっているのだろうなぁ、、と思う。その気配を消すためにはスマホ撮影が無難なんだけど、それでは撮る意味が無いので、威圧感を与えないEOS kiss Mがちょうどよいのだ
EOS kiss MはAPS-C機で、画素数２５８０万画素しかないので、風景写真を撮るときなんかは物足りない。ピントも深くて、背景ボケが汚い。またAPS-C機は絞り込んだ時に画質の劣化がはげしい。例えばＦ１６くらいに絞り込んで撮ってみると、明らかにもやもやした画像になる。基本はＦ５．６からＦ８くらいで使うのが普通です
これが仕事では全く逆。「撮ってますよ」という主張が大事になるのでAPS-C機は全く使いものになりません。スタジオなどで使えば、モデルやクライアントに失礼になるし、フリーだと次からは仕事のオファーも来なくなる
報道各社が集まる現場では、APS-C機を使うのはあまり見ることがなく、フルサイズ機が普通です。お料理、スポーツ、記者会見、夜の事件事故など同じカメラで撮るので、高感度耐性、トリミング耐性、連写性能などを考えると、やっぱりフルサイズのフラグシップ機ということになる
でも今のフラッグシップ機って６０万円くらいが普通になっていて、ちょっと高すぎると思うひともいるはず。本当に仕事でお金を生み出すのなら仕方がないけど、趣味で使うとしたら、かなりの覚悟がいる値段です
昔の銀塩カメラは２０万円くらいで買えたのにと思うけど、そのころ新聞社では一人で１日１０本くらいフィルムを使っていたので、ざっくり１年間で２０００本、６０万円くらいフィルムに使っていたことになる。ちょうどフラグシップ機が１年で買えるのだ
そういう意味で、今のフルサイズフラグシップ機は新聞社から見れば高くないと思うけど、そんなの関係なしに経費節減がうるさく、昔の銀塩時代のころがちょっと懐かしいです
